Tom 汪建中荐股案：汪对指控提7项异议
汪建中荐股案：汪对指控提7项异议 更新时间：2010-10-29 7:31:42 股市“黑嘴”汪建中昨受审
汪承认自己行为有不合理之处但不认为构成犯罪，法庭昨未宣判
首例“操纵证券市场”案――汪建中荐股案昨天下午继续在北京市第二中级人民法院进行审理。公诉人坚持汪建中的行为违法，而汪建中的辩护律师高子程表示，公诉机关所出具的证据并不能证明汪建中操纵证券市场。被称为股市“黑嘴”的汪建中在最终陈述表示，他承认自己的行为具有不合理的地方，但不认为自己的行为构成犯罪。他表示将会接受审判结果。法庭并未在昨天对汪建中宣判。
焦点：汪何时买入股票
公诉方认为汪建中事先买进股票、待首创公司发布荐股信息后再将股票卖出，从而谋取利润。
证监会出具了认定意见函，称汪交易证券55次，股价在首创股票信息推荐后出现了明显上涨。辩护律师高子程对此提出异议，认为证监会的认定函力度不足，因为汪在卖掉股票后，这些股票走势仍然上扬。
公诉人出具了汪所操纵的9个账户开户的数据信息以及交易的历史单据复印件。汪建中认定了这些单据的真实性，高子程认为公诉方没有拿出证据证明推荐股票的具体时间，只是掌握了汪买入股票的时间，并不能证明汪买股在前，荐股在后。
辩解：汪对指控提7项异议
汪建中表示对指控有7条异议。他表示利用公司在各个媒体推荐股票的行为是公司的业务；“操纵证券市场”的行为应该视为一次而不是55次；对1．25亿元的非法个人所得的金额有异议；自己不具有影响股票交易价格的能力等等。这七点异议简略概括为：一、起诉书中的地址不正确。二、对公诉人所说的操纵证券交易有异议，对所说的使用账户交易的原因、目的等有异议。三、对公诉人所说的交易方式有异议。四、对利用公司在搜狐网、证券时报、上海证券报、新浪网上推荐股票有异议。他认为公司在媒体上推荐的股票信息是公司的业务行为。五、对公诉人所说的操纵行为有异议。六、对非法盈利1．25亿元有异议。七、对无视国家法律有异议。
荐股：公司业务VS牟利工具
代理律师安冬艳出具的首创公司的证据显示，公司推荐的股票信息只有在经过集体讨论后才会发布，汪建中的意见只作参考。公司的荐股信息发布到网站上后，其他媒体是自愿进行转载。安还称推荐股票属于公司行为，且只是其业务的一小部分。
汪建中称其公司与之前提及的媒体并无合作关系。公司推荐股票是正常业务，也是证券市场当时较为通用的模式，并非个人的牟利工具。
公诉人指出，他们所获得的证据表明，首创的荐股信息不是被动地被搜狐网等媒体转载，汪希望这些媒体可以刊登首放的荐股信息。
分歧：汪行为是否构成操纵市场
高子程表示，从操纵股市的标准看，汪建中的持股量远未达到标准，且当时股市处于牛市，即便没有荐股信息和媒体的刊文，汪建中所卖出股票也会上扬，这些股票的波动不是汪的行为导致，大盘的走向也不是一家公司可以左右的。
高还表示，北京首放具备提供咨询的资质。汪建中是利用他担任总经理的职务之便，利用未公开的信息，买卖股票，属利用信息交易。这违反相关规定，但并不具备犯罪主体资格，尤其是被告已接受了行政处罚，他的行为不具有主观故意。证监会认定汪建中的行为属于违法。
公诉方称汪建中作为知名股评人，通过媒体和公司的平台推荐股票，其交易行为是影响市场的重要因素之一。公诉方所得的证据证明汪通过先行买入证券和个人意识来影响股票。公诉方认为操纵证券市场罪的认定不以被告是否亏损为依据，在55次操作中，汪获利次数为45次，损失的数额为几千万，其余1．125亿元是其违法所得。
公诉方认定汪建中操纵证券市场的行为本身具有违法性，应该受到刑法处罚。
安冬艳出具的另一份证据表明，汪建中曾去北京朝阳分局自首，因此请求对汪建中从轻处罚。
法庭并未在昨天对汪建中宣判。
简历
多面汪建中
汪建中出生于1968年，安徽怀宁县人，农民家庭是家里四子中最小的。1984年，汪建中考入厦门大学金融系，是家族走出的第一个大学生。
1989年，汪建中大学毕业后，在工行大兴支行任信贷员。4年后，他考入国航财务公司，并开设了自己第一个股票账户。1998年至2001年，汪建中服务于北京中投策投资顾问有限公司。2001年8月，汪建中与前妻赵玉玲成立北京首放，并逐步成为股市名嘴。
2006年，汪建中使用自己及亲属的名字，开立了9个证券账户，同时相应在各银行开了资金账户，用于资金买卖的转移。完成前期准备后，汪建中利用自己的“股神”光环，进行抢帽子交易，此时的汪建中，已由避免散户盲目的初衷，蜕变到利用这种盲目赚钱。对于“抢先交易”是不是犯罪，也成为法庭交锋的一大焦点。
值得注意的是，2006年牛市起，汪建中这个名字同时也多与其家乡的慈善活动联系在一起。稍加对比可以发现，汪建中热衷慈善竟与他“黑嘴”敛财的时间完全重合。难以想像，一个在阳光下回报家乡、社会的成功人士，又背地里做着坑害股民的丑事，善与恶的“矛盾统一”，让人看不清一个真实的汪建中。
庭审花絮
花絮1
汪建中称：帮亲友炒股赚钱
亲友证言称： 并非如此
对于检方当庭指控汪建中利用本人及他人名义，开立多个证券账户，获取个人非法利益的犯罪事实，汪建中辩称，他只是帮亲友们炒股赚钱而已。
但是，汪建中多名亲友的证言却表明事实并非如此。根据公诉人当庭提供的证据，汪建中的大哥没有开过证券账户，也没有委托过四弟汪建中炒股。汪的一位侄子证明称，他和家人都不懂股票，也不炒股，他们一直在家务农，家里也没钱用来炒股票，小叔汪建中曾借走他们的身份证。
据了解，今年7月22日，汪建中的两个哥哥以及前妻的弟弟三人涉嫌帮助汪建中掩饰、隐瞒操纵证券市场非法所得案，已经在安徽省合肥市中级法院开庭审理。合肥检方以涉嫌洗钱罪对上述三人提起了公诉。
在昨天的庭审中，汪建中承认，是其授意哥哥们去把钱提取出来，转存到别的账目里的。“亲戚比较信任我，他们并不知道为什么要那么做，资金转移后也只有我能控制。”汪建中说。
花絮2
首放公司高管证言：
推什么股票由汪建中定
对于检察官指控的汪建中利用首放公司及其个人的影响力，通过媒介对外推荐某些证券，人为影响交易价格的犯罪事实，汪建中当庭也不予认可。
“你怎么看待首放公司的股民认可度”？公诉人问。对此，汪建中称不愿评价，并称自己被抓之前，从没在网上看到过有人将他奉为“股神”，他的公司也不具影响市场的“知名度”，荐股的“掘金报告”都是公司分析师所做的，自己并没有参与。
于是，检方出示了首放公司一位高管的证言。这位高管称，他在公司负责采写部分“掘金报告”，没见过公司内部讨论荐股事宜，此事都是汪建中做主的。公司影响挺大的，仅网站的每日点击量就超过10万次，而且还出过书。
“汪建中直接定下推荐什么股票，我和同事就根据汪建中推荐的个股或板块，再结合股市的一些利好消息，编写荐股稿件。”检方出示的首放公司另一位职员的证言，与前一位高管证言基本相同。
听到这些证言后，汪建中仍旧表示对“今日竟站在被告席上”不能理解。“我当时一直没有把这种行为当成犯罪。”他认为，自己的行为只是“不公平、不恰当”罢了。因为他提前知道了信息，利用了信息，这对其他的投资者的确不公平。
