John 电力行业：封存技术仍有疑虑成本或具优势
电力行业：封存技术仍有疑虑成本或具优势 更新时间：2010-2-11 0:07:39 1、本文尝试对CCS进行简单的可行性分析，并对发展路线及发展空间做出基本判断。文中我们分别论证了CCS的必要性、技术可行性和经济可行性。在一系列不甚严谨的假设下，粗略地将CCS成本与可再生能源成本进行了比较。我们认为，CCS目前仍处于发展初期，封存技术仍有争议，但粗略看来具备一定的经济性。在全球日益升温的减排压力下，CCS技术有望在未来5年获得突破性的进展。 2、哥本哈根会议结果再次彰显了全球减排的困难重重。尽管减排与经济增长在短期不兼容，但温室效应的远期灾难后果决定了加速减排的必要性。而CO2集中排放的特点决定了碳捕捉在减排中的重要地位。根据美国数据，发电厂的CO2排放占所有能源消耗排放中的40%左右。由于全球对化石能源的强烈依赖短期内无法改变，化石能源燃烧带来的CO2排放不可避免，因此针对集中排放源的碳捕捉技术成为一个新的课题。 3、CCS目前有极小规模的工业应用，但在电厂减排方面，全球仍处在试验和示范阶段。国内CCS仍处于电力集团层面的摸索阶段。目前有两座电厂CCS的示范项目在运行，预计后续示范项目的数量会增加。我们认为，抢占技术制高点是国内电力集团目前发展CCS的主要动机。 4、目前来看，碳捕捉和运输环节的技术均可以实现，但封存过程带来的隐患很难克服。CCS中的捕捉和运输技术相对成熟，目前的研究重点在如何降低成本上。而封存涉及到长期封存效果的验证，目前并没有最终的解决方案。 5、我们认为减排成本的高低很大程度上影响了不同减排方式的发展次序。粗略估计下，不考虑CO2的运输和封存成本，碳捕捉下零排放的火电成本高于水电和风电成本，但低于光伏发电成本。CCS的成本分为捕捉、运输和封存三部分。碳捕捉的成本主要包括折旧、材料费、电费、维修及人工等，是CCS的主要成本构成。 6、目前CCS仍主要处于示范试验阶段。解决封存问题是目前CCS技术的关键所在。经济方面，CCS的示范乃至商业应用离不开政府资金的支持。
