Aidan 大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下政府债券和政信信托的问题，以及和政府债券和政信信托的区别的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
证券公司的资管产品风险大，还是信托公司的集合信托产品风险大？光大信托政信产品再次违约，预示着什么？什么政信最近出了很多永续债信托，什么是永续债，这类信托安全吗？证券公司的资管产品风险大，还是信托公司的集合信托产品风险大？信托者——专注信托！！
针对这个问题，笔者想要两个维度来分享：
维度一，发行主体
对于证券公司，在标准化的投资方面，券商有较全面的投资体系、较完整的投研团队，而在非标业务上，起步晚，之前更多是通道业务，而且曾一度以通道费用低抢占了一部分信托机构“银信合作”得市场份额，这一点基金子公司亦是如此，融投资业务能力更是落后于信托机构一大截！！
而信托机构，得益于信托牌照的优势，在资本市场、货币市场、实业投资和另类投资以及信贷市场更可以涉及，经过这么多年沉淀，类信贷业务为信托机构的主营业务，时下房地产信托和政信信托更是其主要业务。而同样在二级市场的投研能力也好、团队建设也罢都不如证券机构、基金公司有先天优势！！
维度二，底层资产
信托项目多为资金信托，底层资产多为非标业务，当然有一类信托为金融类信托，其资金去向多为债股两市，尤其近段事件，此类信托规模在上升之中，而信托真正大头为房地产信托和政信信托，融资方为房企或城投平台，项目设立除了考究融资方实力之外，还会引进抵押物、第三方担保和应收帐款质押等增信措施来进一步保证投资安全！！而在实践操作中，流动性玩转多为债权类信托的还款来源.......
对于证券机构，也有一类资管计划是以非标业务为底层资产，此类项目较信托机构并无绝对优势，反而是通道业务，曾经一度，证券机构赚的盆满钵满，举个例子，某信托现发行一资管项目，首先报到银监会批准，之后和券商合作，券商报证监会批准，然后共同发行，客户购买时把钱打到券商账户，券商再把钱给信托公司，由券商做一个过桥，让300万以下的小额客户也能买到信托产品。券商挣一个中间的费用。还有一类资管计划是投向债股两市，如某项目底层资产是一揽子的债券，在风控中会引入结构化设计以及设置资金优先、劣后级。对于此类项目，项目的优劣更多是在于债券的筛选——若一揽子债券中多为垃圾债券，其资产质量可想而知，此类项目与债权类信托比较，底层资产更为灵活（直接与市场挂钩）、变现性强，风险比非标资产更低，同时收益表现也会更为稳健，劣势往往没有如抵押物等强有力风控措施来进一步确保！！
总结：证券机构优势在于债股两市有着更为成熟的投研能力，对于非标业务在资管能力上有着天然不足，而信托机构更多优势便是体现在主动管理能力上！！！
一点愚见，仅供参考！！！
以上就是我对这个问题的分享，感谢阅读麻烦点个赞加个关注！！！
光大信托政信产品再次违约，预示着什么？预示着“刚性兑付”被打破，市场回归真实风险，投资者应该更理性。
长久以来，我们国家为了保障政府和国企的信誉，往往对这些机构发行的金融产品采取“刚性兑付”，不仅麻痹了投资者的风险意识，还造成了非常严重的市场扭曲，比如90年代对于企业债券的“刚性兑付”就产生了一系列的市场乱象：
1.90年代的金融市场，地方政府为企业兜底，财政部又为地方政府兜底。
2.兜底政策使得所有投资者（包括机构和个人）都完全不考虑风险因素，盲目选择“低风险”高收益的金融产品，比如企业债券。
3.企业因为有政府兜底，所以也不考虑自身的财务状况，盲目发债，有的甚至用发债来非法集资用于非法用途。
4.除了个人投资者，大型金融机构（比如国有大型商业银行）也是企业债券的购买主力军。这样一来银行也购买了大量没有偿付能力的低质债券，导致银行资产变差，造成了金融市场的实质性风险。
5.最终的后果就是银行坏账率高企，整个社会的违约债务越积越多，市场严重扭曲，风险无法化解。
可见，打破“刚性兑付”才能还原一个真实的市场、真实的风险。有违约风险的定价才是市场的有效价格。违约是一种风险，但违约更是保障市场健康运转的必要条件。
作为投资者，应该学会面对真实的市场，学会评估风险，不要指望着国家和政府会一味的对所有的风险都进行兜底。我们要学会根据项目本身去评估风险，而不是根据发行主体、承销主体，以及所有的事情都要做好最坏的打算。
“理财有风险，投资需谨慎”真的不是一句空话，更不是废话。
什么政信政信项目是信托公司与各级政府在基础设施、民生保障工程等领域开展的，以各级政府信用作为依托的业务类型。一般可从以下四个方面进行界定：
1、融资主体：一般是由地方政府及部门出资设立，承担政府投融资项目，融资职能的政府融资平台（此处要区分国企融资）。
2、资金用途：资金多用于政府公益项目（基建、保障性住房）、土地整理（城乡一体化及综合整治）、政府主导的商业、产业园区建设及民生保障工程项目等。
3、还款来源：并不完全依靠资金运用项目本身现金流，更多依赖政府资金统筹安排及再融资。
4、风控措施：其他融资平台保证担保，引入政府信用等。
最近出了很多永续债信托，什么是永续债，这类信托安全吗？谢邀，信托者课堂——专注信托！
答题时间：2022年3月！
永续债信托、永续债券以及永续债权，这三者名字相近，但细微的差别或许使得投资人的筛选逻辑有着本质的区别！
尤其永续俩字特别唬人！
一永续债、永续债券定义按时间顺序市面上永续债券更为常见，而且发行主体多为金融机构——小比例是城商行，国有大行更是永续债券发行的主力军，其一可见发行该类债券要求之高，其二，可见其安全性
永续债券很明显是债券的一种
1没有设定期限或没有明确规定还款日期；
2发行人有权延期或者提前赎回
3持有人按期获得利息收益，但不能要求清偿本金
4不会计入负债而会计入权益，发行期限3+N或5+N，以满足企业长期融资需求。
看出上述特征，相信大家对于“永续”的涵义有进一步理解——只要发行人愿意（持有人无权）承担相应利息成本，本金可不必偿还！
当然天下没有免费、便宜的午餐，在实操中还有一套利率跳升机制在运行——票面利率跳升从发行第三年开始，随着存续年限增加，利率定上升，企业在利息跳升前赎回，持有时间不超过第二个利息周期。举例说明，初始利率为6.1%/年；满3年后，下一年年利率在上一年年利率基础上增加300个基点（3%），即第四年年利率在第三年年利率基础上加300个基点（3%），以此类推，直至年利率达到18.1%为限。
发行人可以享有“永续”便利，也必须承担更高的利息成本！
此外，永续债还有一大亮点即上述第4点，以权益投资计入会计核算，且发行期限长，十分利于长期融资需求——与普通债券比，永续债偿付压力小、发行简便；与普通股比，永续债融资成本更低，且不会对股价造成冲击；与可转债相比较，永续债的发行期限更长、发行条款较为灵活，既可设计减记条款，也可设计转股条款。
在国内，银行机构尤其国有四大行在金融体系中绝对的“顶流”存在，因此永续债券安全性极高！
而对于永续债信托，如果投资人仔细查阅相关资料，可发现其底层逻辑是永续债权——是指信托计划投资于融资人发行的永续债权，或通过可续期信托贷款的形式向融资人融资，
是融资人和信托公司签订的“无固定期限、内含融资人赎回权的一种债权与永续债券有着本质的区别！
这一点投资人必须区分！
二，为何会有永续债信托永续债信托在市场露脸也就是2021年，在我看来这是特定时期下信托业转型、整改下的“特定产物”！
先是多家房企借助永续债权发行了不少房地产信托项目，而在当时房企融资受三道红线限制，在信托融资领域已受到融资类信托额度、地产信托额度限制，而当时投资类信托是受相关部门认可，永续债以权益投资计入核算，正好迎合了监管，由此大量永续债地产信托诞生！
而后，信托业开启“两压一降”、非标转标，资管新规在信托领域的配套细则资金信托新规初稿也颁布，底层资产往净值化、标准化方向发展已然是大势所趋，不仅地产信托受限、传统政信业务也包含在内，这也催生了永续债式政信项目！
而且永续债政信项目，信托公司除了符合当下监管政策，上手也快，与之前的政信业务区别不大——信托公司可直接放款给融资人，只是签署的底层文件从《信托贷款合同》变成了《永续债权投资合同》。
三、永续债信托风险何在、如何挑选没有一款信托项目会适合所有人，也没有一款项目是所有人都不适合，关键在于“匹配”！
如果投资人无法接受永续债权，规避就是极佳风控，没有之一！
若有心筛选，此处我提供一个选择逻辑——借鉴永续债券！
永续债券亦是“永续”，但在发行主体是金融机构，尤其是国有四大行的强大光环下，实际永续债券持有人并不担心其资产安全性！
同理，永续债权类信托，核心也是在于发行方实力的把握！
对于此类项目确有项目“永续”之可能，而且持有人无丝毫还手能力，但不要忽视发行人必须承担超高利息成本，而对于永续债政信项目，若融资方是纯正城投公司，100%当地政府主控，当下对于地方债务的政策基调：“严禁新增、确保存量债务化解以及压降各地融资成本”，因此在当下城投平台违约而承担更高利息成本的意向不高，这是投资人的主要优先逻辑！
以上，信托者分享！
随笔而出，抛砖引玉
感谢您的阅读！
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
