XiaoMing 不得从事或参与营利性活动之规定约束的主体是公务员，不包括国有企业的干部；不得参与的营利性组织的范围不包括民办非企业法人、事业单位法人等从事非营利性社会服务活动的社会组织；公务员在营利性组织担任职务是否违规的判断标准在于其是否获得经济利益。
太原市中级人民法院，山西必高汽车集团有限公司与山西新亨运汽车服务有限公司股权转让纠纷二审民事判决书[（2014）并民终字第427号]认为：“我国《公务员法》禁止公务员从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务，该规定针对的是公务员，秦某某无论是否是新亨运的股东，其仅是国有企业处级干部，不属于规定调整的范围。”
宿迁市中级人民法院，张某乐与周某乙、沭阳县人民医院股东出资纠纷二审民事判决书[（2014）宿中商终字第00354号]认为：“虽然张某乐、张某签订三方协议以及参与沭阳县人民医院股东会时仍是国家公务员的身份，但根据上诉人提供的证据可以证明沭阳县人民医院系民办非企业法人、事业单位法人，是从事非营利性社会服务活动的社会组织，其不同于以营利为目的的公司或企业，且沭阳县人民医院均在二人退休后才向其发放工资和生活补贴。故张某乐、张某投资购买沭阳县人民医院股权的行为并未违反《公务员法》的强制性规定。”
伊通满族自治县人民法院，张某涛与伊通满族自治县种畜场公司决议效力确认纠纷一审民事判决书[（2014）伊民二初字第36号]认为：“《公司法》第一百八十三条规定：‘有限责任公司的清算组由股东组成’，而本案中两股东，在会议中明确作出决议，清算组法定成员为两股东，而会议决议由股东自愿聘请相关人员参加清算工作的意思表示真实，并不违反法律规定。其所聘请的相关人员，并不具有法律所禁止的情形，虽有国家公务人员，但其并未领取相关报酬，亦不违反《公务员法》的相关规定。”
.jpg)
